“直播带货”已成为当前的一种潮流，但如果“带不动”怎么办？近日，天津自贸区法院审结了一起因直播带不动货而引发的纠纷，卖家跟直播公司对簿公堂。

2019年5月，原告某生物科技有限公司为推广销售其养生粥系列产品，与被告某文化传媒公司签订了一份网店直播服务合同，约定被告为原告带货直播30场（每天不定场次），直播周期为30日，每场不少于30分钟，主播粉丝数量十万以上，直播服务费25000元。合同签订后，原告支付了服务费，被告也采取不特定主播、混播的方式对原告的产品进行直播销售。然而，直播20天只销售出四盒产品，原告向被告提出解除合同。2020年5月，原告以被告每场直播时长不足30分钟、每位主播粉丝数量不足10万、采取补救措施不能弥补损失为由诉至法院，要求被告赔偿直播服务费、违约金等损失共计4万余元。审理过程中被告辩称，其已经完全履行了合同，合同所约定的混播方式不同于专场直播，只要直播时长累计达到30分钟即可；主播粉丝数量10万以上，是指每天直播的多个主播累计粉丝数量达到10万；被告已经采取补救措施，帮助原告弥补了损失，故不同意原告诉讼请求。

法院认为，被告给原告提供的直播是混播的方式，根据混播的特点，应理解为每天累计直播达到30分钟即可。关于粉丝量，直播带货本质上属于粉丝经济，主播的粉丝量是影响直播效果的一个指标，按照普通人的理解，对合同中约定的“主播粉丝数量十万以上”的理解应当有利于原告方，即每位主播的粉丝量均应达到10万以上。考虑到直播带货的效果受到主播的粉丝量、优惠的价格以及商品质量等多种因素影响，合同未达预期，双方当事人均有责任。为妥善解决案件，合理分担损失，法官多次组织调解，通过讲法理、论事理，被告最终同意赔偿原告15000元，并在平台继续为原告进行直播推广，纠纷得以圆满解决。（津云新闻编辑刘颖）