智能门锁品牌众多，价格相差悬殊，而其被“小黑盒”暴力破解等安全性的负面报道屡见不鲜。为了解智能门锁的真实质量状况，日前北京市、天津市、河北省三地消费者协会对网售智能门锁开展了比较试验。

现阶段的智能门锁一般都会配备IC卡，在本次比较试验涉及的38把智能门锁样品中，有26把为IC卡解锁。在破解阶段，有24把样品的IC卡可被破解、复制，包括忠恒、箭牌、固特、金点原子、dormakaka有两把、凯迪仕、玥玛两把、多灵、箭牌、忠恒、卡贝、TCL、顾乐、普鑫五金、三星两把、樱木、耐用、HERON/黑龙、明凯、卡迪龙、英家皇室。其中，一把样品暂未被破解，即果加牌，其使用的IC卡为CPU卡，破解成本相对其他门锁较高、破解难度相对较大。在解锁阶段，只有顶固牌智能门锁样品未被复制卡解锁。利用IC卡序列号及校验位制作IC卡可以破解15把智能门锁样品，成功率达到60%。测试结果显示，现阶段，大多数智能门锁用的IC卡加密机制比较差，很容易通过手机或者电脑破解并复制，造成风险隐患。

指纹解锁试验中，有14把门锁样品宣称具备指纹识别功能可对假指纹进行防护，但当使用假指纹进行试验时，都可以被解锁，这与销售网页宣传的不符，涉及海尔、卡贝、箭牌、360智能门锁（S1）等。只有多灵（9002X1）、TCL（A18-MR12）、普鑫五金（ZW8508）、360（智能K1）这四个样品使用制作指纹测试无法解锁，安全性较好。

APP解锁也存在风险。经测试，APP主要是通过蓝牙连接、WiFi直连、网关连接、微信小程序四种方式连接智能门锁。部分门锁可以通过APP分享临时密码。在测试时发现有一些门锁不通过联网即可生成临时密码，这种情况常见于使用微信小程序，在实际使用过程中，临时密码被破解的风险较高。（津云新闻编辑曲璐琳）