前几天，北京鲁迅博物馆资料查询在线检索系统火了。在这款被戏称为“鲁迅语录搜索引擎”的系统里，可以查询各种“鲁迅名言”是否真的出自本尊。网友们调侃，以后想“造鲁迅的谣，可就难了”。

像这样一键查询、在线核对的网络技术，让“假名言”无处遁形，不少人为此拍手叫好。还有人说不只鲁迅，李白、杜甫、莫言、马云……举凡古今中外的名人、“大咖”都应该有这么一套“名言打假”系统。

如今，假托名人的话来为自己的“观点”背书，已不是什么新鲜事儿，既能给自己的观点增些底气，又能树立“饱读诗书”的形象，可谓一举两得。也有人觉得只要不涉嫌侵权，这样的“玩笑”也无伤大雅。但细想起来，这些“假名言”流行的背后，却透露出人们思维怠惰的隐忧。

在数字化时代，很多文献都进行了电子存储。想核实一段引文的准确性，已不再需要去图书馆翻看沉重的合订本，只要动动鼠标、多花点儿时间进行简单的信息溯源，就能找到真实可靠的资料。可就连这最初的一步——思考和质疑，都越来越少有人去做了。生活中不假思索地人云亦云，归根结底还是人们正在逐步遗失独立思考的能力。

如果我们只对这一现象报之一笑，让它如一个“网红”话题一样转瞬即逝，而忽视其背后显现出来的社会问题，我们很可能失去一次就此更正谬误的机会。毕竟，培养严谨的求学态度和求真的思维方法，有利于知识的匡正与更新。不轻信、不盲从，“名言打假”可以成为治疗“思维懒惰症”的契机。让我们从一词、一句开始，弘扬全社会的认真精神，激发全社会的求知活力。（津云新闻编辑刘颖）